Top 10 Rechtsfälle zur Entschädigung bei Flugverspätungen und ihre Ergebnisse

Uitgestelde en geannuleerde vluchten kunnen niet alleen je reisplannen in de war sturen, maar ook leiden tot financiële verliezen. EC Regulatie 261/2004 biedt compensatie aan Europese Unie-luchtreizigers voor bepaalde vluchtvertragingen.

In dit artikel leest u de 10 meest opvallende rechtszaken over vertragingen van vluchten in de Europese Unie en de uitspraken daarvan. Zo krijgt u inzicht in wanneer u recht hebt op compensatie volgens de Europese regelgeving.

Sturgeon v. Condor Flugdienst GmbH (2009)

Resultaat: Passagiers hebben recht op vergoeding bij lange vertragingen.
In deze zaak met belangrijke gevolgen werd bepaald dat passagiers die drie uur of langer moeten wachten op een vertraging, recht hebben op een vergoeding, net zoals passagiers die een geannuleerde vlucht hebben. Dit besluit zorgde ervoor dat er veel schadevergoedingen zouden worden aangevraagd voor vertraagde vluchten.

Nelson v. Deutsche Lufthansa AG (2012)

Resultaat: Bevestigd de uitspraak van Sturgeon.
De uitspraak in deze zaak bevestigde de uitspraak in de Sturgeon-zaak en stelde vast dat passagiers recht hebben op compensatie bij vertragingen van drie uur of meer, ook al is het vliegtuig uiteindelijk vertrokken.

McDonagh v. Ryanair Ltd (2013)

Als er buitengewone omstandigheden zijn, zijn luchtvaartmaatschappijen verantwoordelijk voor hulp.De Europese Rechtshoven heeft bepaald dat luchtvaartmaatschappijen zorg en bijstand moeten verlenen aan passagiers tijdens buitengewone omstandigheden, zoals de vulkaanas van 2010 die vluchten in heel Europa verstoorde.

Van der Lans v. KLM (2015)

Resultaat: technische problemen worden niet beschouwd als buitengewone omstandigheden.
De ECJ heeft bepaald dat technische problemen, zoals defecte onderdelen, geen buitengewone omstandigheden zijn, en dat luchtvaartmaatschappijen ze niet kunnen gebruiken als excuus om compensatie te vermijden.

TUIfly v. Meyrer (2018)

Resultaat: was dat wilde katten niet worden beschouwd als buitengewone omstandigheden.
De rechters beslisten dat een staking die niet aangekondigd is, geen bijzondere omstandigheid is. Daarom moeten luchtvaartmaatschappijen passagiers compenseren als hun vlucht vertraagd of geannuleerd wordt door zulke stakingen.

C-501/17, C-502/17, C-503/17, and C-504/17 (2018)

Resultaat: Anschlussflüge sind durch die Verordnung EG 261/2004 abgedeckt.
Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Passagiere, die auf Anschlussflügen mit einer einzigen Buchung reisen, gemäß der Verordnung EG 261/2004 abgedeckt sind, auch wenn der verspätete oder stornierte Flug von einem Nicht-EU-Carrier außerhalb der EU betrieben wird.

C-195/17 (2018)

Resultaat: Passagiers kunnen een vergoeding krijgen tot een jaar na de gebeurtenis.
Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Passagiere Entschädigungen für Flugverspätungen oder -stornierungen bis zum nationalen Verjährungszeitraum geltend machen können, der je nach Land unterschiedlich ist, in einigen Fällen jedoch bis zu 10 Jahre betragen kann.

C-163/18 (2019)

Resultaat:Vogelschläge gelten als außergewöhnliche Umstände.
Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Vogelschläge als außergewöhnliche Umstände gelten und Fluggesellschaften nicht verpflichtet sind, Entschädigungen für Verspätungen oder Annullierungen zu zahlen, die durch sie verursacht wurden.

C-28/20 (2020)

Resultaat:Entschädigung gilt unabhängig von der Entfernung zwischen den ursprünglichen und Ersatzflügen.
Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Passagiere gemäß der Verordnung EG 261/2004 Anspruch auf Entschädigung haben, auch wenn sich die Entfernung zwischen den ursprünglichen und Ersatzflügen unterscheidet.

C-826/19 (2021)

Resultaat:Für Verspätungen, die durch den Passagier verursacht werden, ist keine Entschädigung fällig.
In diesem Fall hat der Europäische Gerichtshof entschieden, dass Passagiere für Verspätungen, die durch ihr eigenes Handeln verursacht wurden, wie zum Beispiel zu spätes Erscheinen am Gate, keinen Anspruch auf Entschädigung haben.

Fazit

Die oben genannten Rechtsfälle bieten wertvolle Einblicke für EU-Fluggäste, die Entschädigungen gemäß der Verordnung EG 261/2004 beantragen möchten.

Das Verständnis dieser Fälle und ihrer Ergebnisse kann Passagieren helfen, ihre Anspruchsberechtigung zu bestimmen und den Anspruchsvorgang effektiver zu gestalten.

Enthüllung der Themen, die das Herz unseres Publikums fesseln!

• Flugverspätung: Durchsetzung Ihrer Rechte auf Entschädigung leicht gemacht
• Vergleich der besten Anbieter für Flugentschädigung: Finden Sie Ihren idealen Partner
• Ihre Fluggastrechte gemäß der EU-Fluggastrechteverordnung im Fokus
• Entschädigung für verspätete Flüge: Ihr Recht auf Ausgleich
• Fliegen gemäß EU-Verordnung 261: Wie die Entfernung Ihre Rechte beeinflusst
• Wann muss eine Fluggesellschaft keine Entschädigung zahlen?
• Flugverspätungen: Haben Sie Anspruch auf Entschädigung?
• Top 10 kostenlose Flugradar-Anbieter für Live-Flugverfolgung
• Druck auf den Ohren beim Fliegen? Tipps für angenehmes Fliegen
• Erobern Sie die Lüfte: Ihre Rechte bei Flugverspätungen auf Geschäftsreisen
• Leitfaden für den Anspruchsprozess gemäß EU-Verordnung 261/2004
• Kennen Sie Ihre Rechte: Entschädigung bei Flugverspätungen außerhalb der EU
• Darf ein Rasierer im Handgepäck mitgenommen werden?